Kyrsten Sinema riceve milioni dalle imprese e si oppone alle priorità progressiste.I repubblicani che hanno votato per ribaltare le elezioni hanno ancora un sacco di soldi.Da che parte stanno gli amministratori delegati?Capitalismo e democrazia sono compatibili solo se la democrazia è al posto di guida.Ecco perché ho preso un po' di conforto subito dopo l'attacco al Campidoglio, quando molte grandi corporazioni hanno giurato solennemente che non avrebbero più finanziato le campagne dei 147 legislatori che hanno votato per ribaltare i risultati elettorali.Bene, quei giorni sono finiti.Si scopre che erano finiti nel momento in cui il pubblico ha smesso di prestare attenzione.Un rapporto pubblicato la scorsa settimana da Citizens for Responsibility and Ethics a Washington mostra che nell'ultimo anno, 717 aziende e gruppi industriali hanno donato più di 18 milioni di dollari a 143 di quei legislatori sediziosi.Le aziende che si sono impegnate a interrompere o sospendere le loro donazioni hanno donato quasi 2,4 milioni di dollari direttamente alle loro campagne o ai comitati di azione politica (Pacs).Ma qui c'è un problema più profondo.L'intera questione se le società finanziano o meno il caucus sedizionista è una distrazione da un problema molto più grande.Lo tsunami di denaro che ora scorre dalle multinazionali nella palude della politica americana è più grande che mai.E questo denaro – finanziando quasi tutti i politici e finanziando attacchi ai loro oppositori – sta minando la democrazia americana tanto quanto i 147 membri sedizionisti del Congresso.Forse di più.La senatrice democratica Kyrsten Sinema – la cui netta opposizione a qualsiasi cambiamento nell'ostruzionismo è sul punto di condannare il diritto di voto – ha ricevuto quasi 2 milioni di dollari in donazioni elettorali nel 2021 anche se non sarà rieleggibile fino al 2024. La maggior parte è arrivata da donatori aziendali al di fuori dell'Arizona, alcuni dei quali hanno una storia di donazioni in gran parte a repubblicani.Il denaro ha influenzato Sinema?Tu decidi.Oltre a ridurre i diritti di voto, ha votato contro l'aumento del salario minimo di $ 15, si è opposta all'aumento delle tasse sulle società e sui ricchi e si è bloccata sulla riforma dei prezzi dei farmaci, politiche sostenute dalla maggioranza dei senatori democratici e dalla maggioranza degli arizona.Negli ultimi quattro decenni, la spesa aziendale della Pac per le elezioni del Congresso è più che quadruplicata, adeguandosi anche all'inflazione.I sindacati non forniscono più un contrappeso.Quarant'anni fa, il sindacato Pacs ha contribuito tanto quanto quello aziendale.Ora, le aziende stanno spendendo più del lavoro di tre a uno.Secondo uno studio fondamentale pubblicato nel 2014 dal professore di Princeton Martin Gilens e dal professore della Northwestern Benjamin Page, le preferenze del tipico americano non hanno alcuna influenza sulla legislazione emergente dal Congresso.Gilens e Page hanno analizzato in dettaglio 1.799 questioni politiche, determinando l'influenza relativa delle élite economiche, dei gruppi imprenditoriali, dei gruppi di interesse di massa e dei cittadini medi.La loro conclusione: "Le preferenze dell'americano medio sembrano avere solo un impatto minuscolo, vicino allo zero, statisticamente non significativo sulle politiche pubbliche".I legislatori ascoltano principalmente le richieste politiche delle grandi imprese e degli individui facoltosi, quelli con le maggiori capacità di lobbying e le tasche più profonde per finanziare campagne e promuovere le loro opinioni.Probabilmente adesso è molto peggio.I dati di Gilens e Page risalgono al periodo dal 1981 al 2002: prima che la corte suprema aprisse le porte al caso Citizens United, prima dei Super Pacs, prima del “denaro nero” e prima del salvataggio di Wall Street.Il ritorno aziendale su questa montagna di denaro è stato significativo.Negli ultimi 40 anni, le aliquote dell'imposta sulle società sono crollate.Le tutele normative per i consumatori, i lavoratori e l'ambiente sono state smantellate.L'antitrust è diventato così inefficace che molte grandi aziende devono affrontare poca o nessuna concorrenza.Le aziende hanno respinto le reti di sicurezza e gli investimenti pubblici comuni in altre nazioni avanzate (il più recente, Build Back Better).Hanno attaccato le leggi sul lavoro, riducendo la quota di lavoratori del settore privato appartenenti a un sindacato da un terzo di 40 anni fa a poco più del 6% attuale.Hanno raccolto centinaia di miliardi di sussidi federali, salvataggi, garanzie sui prestiti e contratti da un'unica fonte.Il welfare aziendale per big pharma, big oil, big tech, big ag, i più grandi appaltatori militari e le più grandi banche ora fa impallidire la quantità di welfare per le persone.I profitti delle grandi aziende hanno appena raggiunto il massimo degli ultimi 70 anni, anche durante una pandemia.Il rapporto tra la retribuzione degli amministratori delegati nelle grandi aziende e i lavoratori medi è aumentato da 20 a 1 negli anni '60, a 320 a 1 ora.Nel frattempo, la maggior parte degli americani non sta andando da nessuna parte.Il salario tipico di un lavoratore è solo un po' più alto oggi rispetto a 40 anni fa, se adeguato all'inflazione.Ma la più grande vittima è la fiducia del pubblico nella democrazia.Nel 1964, solo il 29% degli elettori credeva che il governo fosse "gestito da pochi grandi interessi che si prendevano cura di se stessi".Nel 2013, il 79% degli americani ci credeva.Le donazioni aziendali a legislatori sediziosi non sono nulla in confronto a questo record di 40 anni di sedizione aziendale.Gran parte dell'opinione pubblica americana è diventata così frustrata e cinica riguardo alla democrazia che è disposta a credere alle sfacciate bugie di un autodefinito uomo forte e disposta a sostenere un partito politico che non crede più nella democrazia.Come ho detto all'inizio, il capitalismo è compatibile con la democrazia solo se la democrazia è al posto di guida.Ma l'assenza di democrazia non rafforza il capitalismo.Alimenta il dispotismo.Il dispotismo è un male per il capitalismo.I despoti non rispettano i diritti di proprietà.Non rispettano lo stato di diritto.Sono arbitrari e imprevedibili.Tutto questo danneggia i proprietari di capitale.Il dispotismo invita anche al conflitto civile e al conflitto, che destabilizzano una società e un'economia.Il mio messaggio a ogni CEO in America: hai bisogno di democrazia, ma la stai attivamente minandola.È ora che tu ti unisca al movimento pro-democrazia.Sostieni saldamente i diritti di voto.Fare attivamente pressione per il Freedom to Vote Act e il John Lewis Voting Rights Advancement Act.Usa il tuo potere sbilenco nella democrazia americana per proteggere la democrazia americana e fallo presto.Altrimenti, potremmo perdere ciò che ne resta.Robert Reich, ex segretario al lavoro degli Stati Uniti, è professore di politiche pubbliche all'Università della California a Berkeley e autore di Saving Capitalism: For the Many, Not the Few and The Common Good.Il suo nuovo libro, The System: Who Rigged It, How We Fix It, è ora disponibile.È un editorialista del Guardian USA.La sua newsletter è su robertreich.substack.com